Forum für Killifische, Cichliden und Welse - KCW-Forum
»
Verschiedenes
»
Biotopbeiträge
»
Ethnoichthyologie der handwerklichen Fischerei im Einzugsgebiet des unteren La Plata (Argentinien)
Ethnoichthyologie der handwerklichen Fischerei im Einzugsgebiet des unteren La Plata (Argentinien)
Autoren
Trilce I. Castillo 1 , Florencia Brancolini 2 , Miguel Saigo 3 , Juan R. Correa 4 und Claudio RM Baigún 2, * * Korrespondierender Autor ( cbaigun @ gmail. Com ) 1 Unidad Ejecutora und Investigaciones Socio-históricas Regionales Rosario (ISHIR-CONICET / UNR), Rosario, Argentinien. 2 Institut für Investigación e Ingeniería Ambiental, Laboratorio de Ecología Pesquera Aplicada 3IA, Universidad Nacional de San Martín (UNSAM-CONICET), Campus Miguelete, 25 de Mayo y Francia. CP: 1650. San Martín, Provinz Buenos Aires, Argentinien. 3 Instituto Nacional de Limnología (INALI-CONICET), Ciudad Universitaria, Paraje El Pozo, Argentinien. 4 Estación Experimental Agropecuaria Delta del Paraná (EWR-Delta), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Buenos Aires, Argentinien.
Wir haben strukturierte Umfragen mit Fotos von 88 Fischarten durchgeführt, die nach kommerziellen und nicht kommerziellen Relevanz gruppiert wurden, um die Merkmale der volkstümlichen Taxonomie der handwerklichen Fischerei im unteren La Plata-Einzugsgebiet (Argentinien) zu analysieren. Die Fotografien wurden 60 handwerklichen Fischern aus den Flüssen Paraná und Uruguay gezeigt. Von einem Satz von 332 erfassten Volksnamen waren monotypische Namen (79%) und eine Überdifferenzierung (68%) die häufigste Übereinstimmung zwischen Gattungsnamen. Morphologie (68%) und Ökologie (29%) waren die häufigsten Kategorien, die sich auf die spezifische Nomenklatur des Volkes beziehen. Die Anzahl der Volksnamen pro Art war unter den wichtigsten kommerziellen Arten geringer; Der Prozentsatz der erkannten Arten nimmt mit der Artenrelevanz umgekehrt ab, steigt jedoch mit der Körpergröße der Arten. Ein Vergleich der Artenähnlichkeit auf der Grundlage der An- und Abwesenheitsdaten von fünf Fanggebieten ergab ein genaueres Bild der Artenverteilung nach Kenntnis der Fischer als das auf beobachteten Ergebnisse legen nahe, dass ethnoichthyologische Informationen erfolgreich eingesetzt werden können, um den Fischschutz und das Fischereimanagement zu verbessern. Es bietet auch neue Einblicke in Artenvielfalt und Verbreitung. Wir schließen daraus, dass die Methode der Volkstaxonomie ein wertvolles Instrument für die langfristige Überwachung von Forschungsprogrammen ist, die auf Artenschutz und Ressourcenmanagement ausgerichtet sind. Unsere beobachteten Ergebnisse legen nahe, dass ethnoichthyologische Informationen erfolgreich eingesetzt werden können, um den Fischschutz und das Fischereimanagement zu verbessern. Es bietet auch neue Einblicke in Artenvielfalt und Verbreitung. Wir schließen daraus, dass die Methode der Volkstaxonomie ein wertvolles Instrument für die langfristige Überwachung von Forschungsprogrammen ist, die auf Artenschutz und Ressourcenmanagement ausgerichtet sind. Unsere beobachteten Ergebnisse legen nahe, dass ethnoichthyologische Informationen erfolgreich eingesetzt werden können, um den Fischschutz und das Fischereimanagement zu verbessern. Es bietet auch neue Einblicke in Artenvielfalt und Verbreitung. Wir schließen daraus, dass die Methode der Volkstaxonomie ein wertvolles Instrument für die langfristige Überwachung von Forschungsprogrammen ist, die auf Artenschutz und Ressourcenmanagement ausgerichtet sind.